أنشئ حسابك الآن للتعرّف على خيارات الاشتراك والوصول إلى جميع المقالات المميزة والحصرية، واستمتع بتجربة قراءة من دون إعلانات.
تحت عنوان " انتخابات "الدستوري": المحاصصة "تلوّث" صورة القضاة" كتبت هيام القصيفي في صحيفة "الأخبار" وقالت: من سوء حظ المنتخبين والمرشحين للمجلس الدستوري أن تترافق عملية انتخابهم وتعيينهم، مع الكثير من الملابسات في المجلس النيابي، واتفاقات مسبقة على تزكيتهم في مجلسي النواب والوزراء. صحيح أن المحاصصة باتت عنواناً تقليدياً لكل التعيينات، إلى الحد الذي لم تعد سِيَر المرشحين لأي منصب مهمة بقدر انتمائه. هكذا حصل سابقاً ويحصل اليوم، لكن كان يمكن التعامل مع حيثية المجلس الدستوري، بخفر أكثر، ولا سيما أن الشخصيات التي انتخبت أو المرشحة للدخول إليه، أسماء معروفة وبعضها مشهود له بالكفاءة ولا غبار عليه، الأمر الذي كان يمكن أن يعزز انتخابهم أو تعيينهم من دون إسباغ صبغة المحاصصة عليهم، فيظلمون سلفاً بأنهم أتوا الى المجلس وفق انتمائهم السياسي، من دون النظر الى كفاءاتهم وتاريخهم، ولا سيما أن عملية المحاصصة أتت أيضاً واضحة في اختيار الأطراف السياسيين كلاً من الأعضاء الخمسة بحسب تمثيله الطائفي والمذهبي. والمثل الأكثر وضوحاً التجاذب الذي حصل بين التيار الوطني الحر والقوات اللبنانية حول اختيار المرشحين المسيحيين، والموارنة خصوصاً، في المجلس، ولا سيما أن التوزع الطائفي للمرشحين الآخرين حسم سلفاً تقاسمهم بين الأطراف السنية والشيعية. في حين أن الاهتمام بالحصص المسيحية يأتي على خلفية تمسك التيار الوطني بالحصة الأكبر على حساب القوى المسيحية الأخرى.