Advertisement

خاص

هل يفكر الغرب في تداعيات الحرب في أوكرانيا؟

ترجمة رنا قرعة Rana Karaa

|
Lebanon 24
23-05-2022 | 07:30
A-
A+
Doc-P-955148-637889122965737072.jpg
Doc-P-955148-637889122965737072.jpg photos 0
facebook
facebook
facebook
telegram
Messenger
A+
A-
facebook
facebook
facebook
telegram
Messenger
وافق الكونغرس الأميركي الأسبوع الفائت على 40 مليار دولار أخرى من المساعدات العسكرية والإنسانية لأوكرانيا، ليصل المجموع إلى 54 مليار دولار منذ اندلاع الحرب. إن تركيز الغرب على تقديم المساعدة العسكرية أمر معقول، ولكن كما كتب آخرون، لم يتم التفكير كثيرًا في الغايات التي وضعت من أجلها تلك الأسلحة.
Advertisement
وبحسب صحيفة "ذا هيل" الأميركية، "بعد ثلاثة أشهر من الحرب، يبدو أنه لم يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لتأثيرات هذه الحرب وتأثير الاستجابة الإقليمية للصراع على المدى الطويل. يجب أن تفكر واشنطن والعواصم الأوروبية الأخرى في ما وراء الحملة العسكرية المباشرة إلى المسائل والاعتبارات الجيوسياسية الاستراتيجية الأوسع، وليس أقلها دولة روسية منبوذة عسكريًا واقتصاديًا. ليس من المستغرب أن تكون هناك أسئلة أكثر بكثير من الإجابات لأن الحرب لم تنته بعد وبيئة ما بعد الحرب غير واضحة بنفس القدر. ومع ذلك، هناك خطوط عريضة تتشكل وقضايا في الأفق سيتعين على الغرب التعامل معها. للأسف، سيُغفر المرء إذا اعتقد أن دوائر السياسة والأخبار قد تمضي قدمًا. هنا، ليس غياب الإجابات هو المثير للقلق، ولكن حقيقة أن الأسئلة لا يتم طرحها على الإطلاق هي التي يجب أن تهم الجمهور".
وتابعت الصحيفة، "دفعت القوات الأوكرانية، في بعض الأماكن، القوات الروسية إلى العودة إلى خطوط السيطرة والحدود التي كانت قائمة قبل الغزو - وهو تقدم جدير بالثناء. هناك خطر يتمثل في أن تكون النزعة الانتصارية الناشئة حديثًا عمياء تمامًا مثل الروايات الدقيقة للبطولة الأوكرانية في مواجهة الاحتمالات الساحقة. وقد أدى ذلك إلى طرح أسئلة بلاغية غير مدروسة حول ما إذا كانت أوكرانيا ستغزو روسيا. هذه الأسئلة لا تفعل شيئًا أكثر من توضيح الافتقار إلى التفكير المسبق في صنع السياسات وتغذي حرب المعلومات الروسية. هناك أيضًا خطر سوء إدارة التوقعات الخاصة بالنجاح الأوكراني، وأن يؤدي تقدم كييف بطريقة ما إلى عكس خسائر عام 2014 واستعادة شبه جزيرة القرم وإنهاء الصراع المجمد على حدودها الشرقية. في الوقت نفسه، فإن الكثير من مناقشات الخبراء حول نهاية الحرب قد أغفلت وكالة الأوكرانيين، كما لو أنه سيتم التوصل إلى اتفاق بين واشنطن وموسكو. يجب على واشنطن وغيرها أن تبدأ في التفكير في الكيفية التي يمكن أن تؤدي بها نهاية الحرب إلى تمهيد الطريق للصراع التالي. إن روسيا الضعيفة عسكريا والمتعثرة اقتصاديا لن تقف مكتوفة الأيدي، بل ستتراجع ببساطة إلى ركنها وتمتنع عن الرد. هذه ليست دعوة لأهداف محدودة عندما يتعلق الأمر بروسيا، بل اعتراف بأن نهاية الحرب ستؤثر حتمًا على السلام والأمن الأوروبيين في العام التالي حتى وخمس سنوات بعد ذلك. سيكون انضمام فنلندا والسويد إلى حلف الناتو (على الرغم من اعتراضات تركيا) أمرًا إيجابيًا لا لبس فيه للحلف، ولكن النظر في كيفية استجابة الحلف الموسع لسلوك روسيا ما بعد أوكرانيا أمر بالغ الأهمية لنجاحه على المدى الطويل".
وبحسب الصحيفة، "التأثير الكامل للعقوبات الغربية على روسيا لم يتم الشعور به بعد. على المدى القريب، عززت موسكو الروبل بشكل مصطنع، وعلى الأقل بشكل سطحي (وربما مؤقتًا)، تكيفت مع الضغط الاقتصادي - بسبب تدخل الدولة الكبير. إن التوقعات بأن هذا يجب أن يستمر على هذا النحو مضللة. التأثير الاقتصادي طويل الأمد غير واضح. سيؤثر النقص في السلع الأولية والمنتجات النهائية بشكل متزايد على القاعدة الصناعية لروسيا، وبينما يعد الاكتفاء الذاتي جذابًا للبعض في السياسة الروسية، فمن المحتمل ألا يكون مستدامًا للبلاد. في حين أن الترابط الاقتصادي لروسيا مع أوروبا والعالم لم يمنعها من غزو أوكرانيا، فإن روسيا المنفصلة تمامًا لن تخسر الكثير من العمل في المستقبل، سواء تحت قيادة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أو خلفه. إن استعداد الغرب لتحمل الاضطراب الاقتصادي المستمر كدالة للانفصال عن روسيا ليس مضمونًا بأي حال من الأحوال. قد يكون قطع علاقات الطاقة مستساغًا من الناحية السياسية الآن، ولكن مع انخفاض القدرة التنافسية في السوق وشعور السكان المحليين بالألم، فمن غير الواضح ما إذا كان هذا مستدامًا. تعد روسيا وأوكرانيا من أكبر منتجي الحبوب في العالم، ونتيجة للعقوبات المفروضة على الأولى والحرب في الأخيرة، تعطل هذا الإنتاج بشدة، إن لم يكن متوقفًا تمامًا. سيؤثر هذا بشكل كبير على منطقة الشرق الأوسط وأفريقيا، التي تستورد كمية كبيرة من طعامها من كلا البلدين. وهذا بدوره يرفع الأسعار ويضغط على الإعانات الحكومية ويؤدي إلى مزيد من عدم الاستقرار. هل يستعد الغرب للصراعات الناتجة أم يفكر فيها، سواء أكانت جديدة أم متفاقمة؟ على الأرجح لا".
وتابعت الصحيفة، "في حين أن أوروبا ردت بشكل خطابي وعسكري فعال على الغزو الروسي لأوكرانيا، إلا أنها لم تستحوذ بالكامل على رف القيادة للحرب على أعتابها. ولا يزال هذا الأمر يقع على عاتق واشنطن كما هو الحال حتى الآن في مشروع قانون المساعدات الاقتصادية والإغاثة إلى كييف. إن إعادة بناء وإعادة ربط أوكرانيا بالعالم لن يكون رخيصًا، وستكون القيادة والاستثمار الأوروبيان أمرًا بالغ الأهمية. يعد التزام مجموعة الدول الصناعية السبع الأخير بتقديم 19.8 مليار دولار لمساعدة المالية العامة لأوكرانيا بداية جيدة. ومع ذلك، هل ستكون العواصم الأوروبية قادرة وراغبة في مواجهة التحديات الطويلة المدى في كل من أوكرانيا وداخل بلدانها الناتجة عن الحرب؟ من المرجح أن الجانب العسكري للصراع في أوكرانيا، بعد فوات الأوان، كان أسهل وأبسط جزء من الحرب. لا يكفي التركيز فقط على هذا الجزء من الحرب. يجب أن يفكر الغرب في تأثير الحرب خارج أوكرانيا وكيف سيتم الشعور بالتموجات في أجزاء أخرى من العالم والطبيعة العالمية للشؤون العالمية".
 
خاص "لبنان 24" \ ترجمة رنا قرعة Rana Karaa
 
تابع
Advertisement

أخبارنا عبر بريدك الالكتروني

 
إشترك

ترجمة رنا قرعة Rana Karaa

Softimpact Softimpact web design and development company website
جميع الحقوق محفوظة © Lebanon24
جميع الحقوق محفوظة © Lebanon24
Softimpact Softimpact web design and development company website